JuecesCriminales
Exponemos, con pruebas, lo que el expediente oculta.
Nosotros
Sonríe y Lucha
En 2017 asesinaron a mi padre, rector de la Universidad Abierta. Según nuestras denuncias y lo que obra en expedientes, intentaron apoderarse de la universidad para operaciones de lavado, en un esquema análogo a la llamada "Estafa Maestra". Al fallar ese plan, se activó el aparato del Estado —en especial instancias del Poder Judicial—, con actos y omisiones que nos dañaron: hemos denunciado intentos de asesinato, amenazas y desaparición.
Ocho años después seguimos. Vamos a exponer, con documentos + metadatos + hash, conductas y contradicciones de juzgadores que, de acuerdo con nuestros hallazgos, afectan derechos. Si la reforma judicial no corrige, impulsaremos una revolución cívica asistida por IA para que la justicia llegue a nuestros hogares.
Artículos
Análisis documentados con evidencia verificable. Sin teoría abstracta: nombres, expedientes y pruebas.
Libros
Descarga en Amazon o el PDF gratis. Sin reseñas extensas: dejamos que hable el documento.
Justicia de Clase: El Caso Universidad Abierta y la Descomposición del Estado Burgués. Caso: Juez José Guadalupe Arias Ortega. Magistrados: Rodolfo Munguía Rojas, Rubén Cardona Rivera y Lisbet Catalina Soto Martínez.
Este libro nace de una herida que no cierra. Es la historia real de cómo cuatro jueces del Poder Judicial mexicano inventaron un ente jurídico fantasma ("Universidad Abierta, S.C.", liquidada en 2012), ignoraron el acta notarial de traspaso de RVOEs, falsificaron la interpretación de documentos oficiales y sobreseyeron el amparo para despojar a una familia de su universidad, anular cientos de títulos y proteger a funcionarios corruptos. No es un caso aislado. Es la prueba viva de que en México la justicia no es ciega: es de clase. Protege al poderoso y remata al débil. Aquí no hay teoría abstracta. Hay nombres, sentencias, actas notariales, oficios de la SEGE y metadatos que demuestran prevaricación, falso testimonio, encubrimiento y denegación dolosa de justicia.
Ver/Descargar en Amazon Descargar PDF gratisHACIA UNA CRÍTICA DEL COLONIALISMO JUDICIAL Y LA HEGEMONÍA TECNO-JURÍDICA. Caso Facebook/Meta — Juez Iván Ojeda Romo
¿QUÉ HACE UN JUEZ CUANDO TRAICIONA A SU PUEBLO? El colonialismo ya no necesita ocupar territorios con ejércitos. Le basta con ocupar juzgados. Las corporaciones tecnológicas transnacionales imponen sus leyes mediante contratos de adhesión, y los sistemas judiciales nacionales, lejos de resistir, se han convertido en sus validadores más eficientes. Hacia una crítica del colonialismo judicial y la hegemonía tecno-jurídica es un acto de contraataque: el minucioso desmontaje de cómo el derecho ha sido reconvertido en un medio de producción de plusvalía jurídica para el capital digital, y la denuncia del juez Iván Ojeda Romo como administrador de la sumisión.
Ver/Descargar en Amazon Descargar PDF gratis¡A revolucionar la justicia! Caso: César Raúl Casillas Castañeda
¡A revolucionar la justicia! es un relato poderoso que desvela el oscuro entramado del sistema judicial mexicano y su colusión con el crimen organizado. A través del caso personal del autor, Santiago Salas Ferrari, se expone cómo el Estado y el crimen manipulan las leyes para oprimir a los ciudadanos y proteger a los verdaderos criminales. Este libro es un llamado a la acción para quienes buscan justicia, mostrando estrategias para enfrentarse al sistema corrupto y proteger la integridad propia.
Ver/Descargar en Amazon Descargar PDF Gratis¿Jueces o criminales?: Caso Gabriela Romero Rangel
¿Jueces o Criminales? es la crónica documentada de un país donde el papel intenta borrar a las personas. A partir de un caso real, el libro expone el modus operandi de la notificación fantasma (plazos que corren sin que corra la noticia), el reloj roto del Estado y la resistencia del reloj de la verdad: los metadatos que registran cuándo nació un archivo, cuándo cambió y con qué herramienta. Con prosa accesible y evidencia verificable, desmonta la liturgia de "en tiempo y forma" que convierte la forma en impunidad.
Ver/Descargar en Amazon Descargar PDF gratisLa puerta sellada: cómo se clausura un hogar en San Luis Potosí. Caso: Juezas Marcela Guadalupe Castro Núñez y Virginia Trinidad Páez Hernández
Una puerta con cinta roja. Una familia adentro. Un expediente que dice otra cosa. Este libro reconstruye, documento por documento, cómo una clausura dirigida a un tercero terminó cerrando un hogar–trabajo en San Luis Potosí y cómo el sobreseimiento como desechamiento judicial convirtió la excepción en rutina. Cruza filosofía política y teoría del derecho para responder tres preguntas simples: ¿por qué aquí? ¿por qué así? ¿por qué no de otro modo?
Ver/Descargar en Amazon Descargar PDF gratisCómplices
Funcionarios del Poder Judicial documentados con evidencia verificable.
Aguascalientes Juez
JOSÉ GUADALUPE ARIAS ORTEGA
Dictó el sobreseimiento en el Amparo 437/2024-V (13 feb 2025), declarando que la omisión del Congreso de fijar plazos procesales penales no es susceptible de control constitucional. Primer arquitecto de la Doctrina Arias-González. También reinterpretó un recurso de responsabilidad patrimonial como amparo pese a que el escrito señalaba expresamente "NO ES UN AMPARO", anulando el derecho a reparación por error judicial.
Ver artículo completo → Nuevo2° Tribunal Colegiado, 30° Circuito · Ags. Magistrada
MARÍA ISELA GONZÁLEZ MUÑOZ
Ponente de la ejecutoria del 9 de abril de 2026 que confirmó el sobreseimiento y consolidó la Doctrina Arias-González. Declaró "inoperantes e ineficaces" los agravios que pedían control de convencionalidad sobre la ausencia de plazos procesales penales, cerrando la última puerta judicial a las víctimas del crimen organizado.
Ver artículo completo → Nuevo2° Tribunal Colegiado, 30° Circuito · Ags. Magistrado
GERMÁN MARTÍNEZ CISNEROS
Presidió el tribunal que el 9 de abril de 2026 ratificó por unanimidad el sobreseimiento en el Amparo en Revisión Administrativo 53/2025. Firmó la ejecutoria que convierte la ausencia de plazos procesales en un blindaje permanente para el crimen organizado, sin examinar los argumentos de fondo ni ejercer control de convencionalidad.
Ver artículo completo → Nuevo2° Tribunal Colegiado, 30° Circuito · Ags. Magistrado
GUILLERMO TAFOYA HERNÁNDEZ
Tercer integrante del tribunal que por unanimidad confirmó el sobreseimiento el 9 de abril de 2026. Completó la votación que blindó definitivamente la Doctrina Arias-González, garantizando que las investigaciones sobre crímenes del crimen organizado puedan dormir indefinidamente sin consecuencia jurídica alguna.
Ver artículo completo → NuevoJuzgado 2° de Distrito · Aguascalientes Secretario
JUAN MANUEL HERNÁNDEZ ESPARZA
Dio fe y autorizó la audiencia constitucional y la sentencia del Amparo 437/2024-V del 13 de febrero de 2025. En la maquinaria judicial mexicana, los secretarios son quienes realmente redactan las sentencias que los jueces firman. Coautor instrumental de la primera pieza de la Doctrina Arias-González.
Ver artículo completo → Nuevo2° Tribunal Colegiado, 30° Circuito · Ags. Secretario
HERNÁN TISCAREÑO LÓPEZ
Designado inicialmente para formular el proyecto de resolución en el Amparo en Revisión Administrativo 53/2025. Parte del engranaje operativo que procesó la ratificación del sobreseimiento y la consolidación de la Doctrina Arias-González.
Ver artículo completo → Nuevo2° Tribunal Colegiado, 30° Circuito · Ags. Secretario
RAFAEL ANDRADE BUJANDA
Autorizó y dio fe de la sentencia definitiva del 9 de abril de 2026. Último eslabón del dispositivo: convirtió la decisión política de proteger la impunidad en un producto jurídico formalmente impecable. Sin su autorización, la Doctrina Arias-González no tendría existencia jurídica oficial.
Ver artículo completo →Juzgado 1° de Distrito · Aguascalientes Secretario
MAURICIO BURGUEÑO MEDINA
Legalizó la ficción judicial construida por Arias Ortega en torno al recurso de responsabilidad patrimonial: validó la incorporación indebida del escrito al trámite de amparo sin analizar el contenido expreso ni las pruebas. Anuló en la práctica el derecho a reparación por error judicial.
Ver artículo →Juzgado 1° de Distrito · Aguascalientes Secretaria
MARÍA DE LOS ÁNGELES ALARID BURGOS
Participó en la validación de la realidad procesal fabricada, acompañando la legalización de un acto judicial que desconoció el texto expreso del escrito presentado. Su actuación completó el blindaje de la ficción que anuló el derecho a reparación del justiciable.
Ver artículo →2° Tribunal Colegiado Adm. y Civil, 9° Circuito Magistrado
ALEJANDRO FLORES ERAÑA
Integró la resolución del recurso de queja 121/2025 y, junto con las otras magistraturas del tribunal, confirmó la determinación que declaró inoperantes los agravios, respaldando la premisa según la cual no se controvertía el desechamiento de la ampliación de demanda.
Ver artículo →2° Tribunal Colegiado Adm. y Civil, 9° Circuito Magistrada
NYDIA DEL CARMEN CALDERÓN HUERTA
Formó parte del tribunal que resolvió el recurso de queja 121/2025 y participó en la decisión que tuvo por inoperantes los agravios, dentro de una resolución que, según el ensayo, evitó pronunciarse de fondo sobre la omisión de dar vista por hechos probablemente delictivos.
Ver artículo →2° Tribunal Colegiado Adm. y Civil, 9° Circuito Magistrada
BRENDA JANETTE TORRES REYNA
Integrante del tribunal que sostuvo la resolución recurrida, participando en la determinación que declaró inoperantes los agravios. Según el texto publicado, la resolución se apoyó en una premisa falsa para no estudiar el fondo del planteamiento.
Ver artículo →San Luis Potosí Jueza
NORMA ANGÉLICA ÁVILA VEYNA
Identificada como la jueza que omitió dar vista a la Fiscalía General de la República respecto de hechos denunciados como delictivos. Su actuación dio origen al recurso de queja 121/2025 posteriormente resuelto —con agravios declarados inoperantes— por el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito.
Ver artículo →Tribunal Colegiado Secretario
SERGIO ARTURO BLANCO MARTÍNEZ
Secretario de Acuerdos documentado en el expediente relacionado con el recurso de queja 121/2025. Parte del engranaje administrativo que procesó y legalizó las resoluciones del tribunal.
Ver artículo →Tribunal de Disciplina Judicial Presidenta
CELIA MAYA GARCÍA
Presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial, órgano responsable de investigar y sancionar conductas irregulares de funcionarios judiciales. Documentada en relación con la falta de respuesta efectiva ante las denuncias presentadas sobre conductas judiciales que afectan derechos fundamentales.
Ver artículo →DANTE ORLANDO DELGADO CARRIZALES
Documentado en el expediente relacionado con el Tribunal de Disciplina Judicial. Su actuación como Juez Séptimo de Distrito ha sido señalada en el contexto de las conductas judiciales documentadas en este sitio.
Ver artículo →IVÁN OJEDA ROMO
Documentado en el libro "Hacia una crítica del colonialismo judicial". Validó la arquitectura contractual de Meta Platforms Ireland sobre los usuarios mexicanos, convirtiendo el juzgado en validador del despojo digital. Administrador de la sumisión frente al capital transnacional.
Ver artículo →CÉSAR RAÚL CASILLAS CASTAÑEDA
Documentado en el libro "¡A revolucionar la justicia!": expone la colusión entre el aparato judicial y el crimen organizado en el caso analizado por Santiago Salas Ferrari. Su actuación ilustra cómo el Estado manipula las leyes para oprimir a ciudadanos y proteger a verdaderos criminales.
Ver artículo →GABRIELA ROMERO RANGEL
Documentada en el libro "¿Jueces o criminales?": expone el modus operandi de la notificación fantasma —plazos que corren sin que corra la noticia— como mecanismo de impunidad. El libro usa metadatos digitales como prueba irrefutable de las contradicciones temporales en el expediente.
Ver artículo →San Luis Potosí Jueza
MARCELA GUADALUPE CASTRO NÚÑEZ
Documentada en "La puerta sellada": avaló una clausura dirigida a un tercero que terminó cerrando un hogar-trabajo en San Luis Potosí. El libro analiza el sobreseimiento como desechamiento judicial que convirtió la excepción en rutina, sin responder ¿por qué aquí?, ¿por qué así?, ¿por qué no de otro modo?
Ver artículo → Nuevo artículoen el Estado de Aguascalientes Jueza
VIRGINIA TRINIDAD PÁEZ HERNÁNDEZ
Dictó sobreseimiento en el Amparo 384/2026-I declarando que un recurso de responsabilidad patrimonial fue presentado "en el juicio de amparo 443/2024-IV" — cuando el escrito decía expresamente "NO SE ESTÁ INTERPONIENDO EN NINGÚN AMPARO". Ignoró la prueba Anexo 2 que obraba en autos. Desvirtuó de oficio el informe justificado donde la autoridad aceptó el acto como "Cierto". Autora de la operación denominada Esquizofrenia Jurídica.
Ver artículo →No se encontraron perfiles con ese criterio de búsqueda.
¿Tienes pruebas sobre algún juez? Envía un correo a santiagosalasferrari@gmail.com